新冠疫情数据解析
新冠疫情自爆发以来,全球各国都面临着严峻的防控挑战，在疫情数据统计中，"新增病例"是一个关键指标，但其中"非本土病例"是否应计入新增病例一直存在争议，本文将深入探讨这一问题，并通过具体数据展示不同地区的统计方式。
非本土病例的定义与统计争议
非本土病例通常指在境外感染后入境的病例,与本土传播链无直接关联，世界卫生组织(WHO)建议各国将非本土病例纳入每日新增统计，因为无论感染来源如何，这些病例都可能成为新的传播源，部分国家和地区在公布数据时会区分"本土新增"和"境外输入"，导致公众对疫情严重程度的理解出现差异。
中国国家卫生健康委员会在疫情通报中通常会将境外输入病例单独列出,在2022年1月1日0—24时的通报中，全国报告新增确诊病例191例，其中境外输入病例57例(上海20例，广东10例，浙江7例，福建6例，天津4例，广西2例，四川2例，云南2例，北京1例，江苏1例，山东1例，湖南1例)，本土病例134例(陕西123例，其中西安市122例、延安市1例；浙江7例，均在宁波市；河南2例，均在洛阳市；广东1例，在佛山市；四川1例，在成都市)。
全球各地区统计实践对比
美国疾控中心(CDC)采取的是统一统计方式，不区分本土与非本土病例，根据CDC数据，2022年1月3日美国报告新增病例1,082,549例，这一数字包含了所有确诊案例，无论感染来源，这种统计方式的优势在于能全面反映国内疫情传播风险，但可能掩盖境外输入对特定地区的影响。
相比之下,澳大利亚采取了区分统计的方法，2022年1月3日的数据显示，全国新增35,326例，其中34,759例为本土感染，567例为境外输入，新南威尔士州卫生部门特别指出，当日新增23,131例检测阳性病例中，有412例为海外旅行相关病例。
日本在疫情统计上也区分国内感染和境外输入，根据厚生劳动省2022年1月3日数据，全国新增确诊1,149例，其中国内感染1,132例，机场检疫等发现17例，东京都当日新增确诊103例，其中3例为境外输入。
中国各省市具体数据分析
中国各省市对非本土病例的统计和报告方式较为统一,均在每日疫情通报中单独列出境外输入病例情况，以下是部分省市在2022年1月第一周的具体数据：
上海市2022年1月1日至7日境外输入病例数据：
- 1月1日：20例(其中美国输入6例，英国输入4例，加拿大输入3例，法国输入2例，德国输入2例，新加坡输入1例，日本输入1例，阿联酋输入1例)
- 1月2日：18例(美国输入7例，英国输入3例，加拿大输入2例，德国输入2例，法国输入1例，新加坡输入1例，日本输入1例，韩国输入1例)
- 1月3日：22例(美国输入8例，英国输入4例，加拿大输入3例，德国输入2例，法国输入2例，新加坡输入1例，日本输入1例，韩国输入1例)
- 1月4日：19例(美国输入7例，英国输入3例，加拿大输入2例，德国输入2例，法国输入2例，新加坡输入1例，日本输入1例，韩国输入1例)
- 1月5日：21例(美国输入8例，英国输入3例，加拿大输入3例，德国输入2例，法国输入2例，新加坡输入1例，日本输入1例，韩国输入1例)
- 1月6日：17例(美国输入6例，英国输入3例，加拿大输入2例，德国输入2例，法国输入1例，新加坡输入1例，日本输入1例，韩国输入1例)
- 1月7日：20例(美国输入7例，英国输入4例，加拿大输入2例，德国输入2例，法国输入2例，新加坡输入1例，日本输入1例，韩国输入1例)
广东省同期境外输入病例数据：
- 1月1日：10例(广州报告6例，深圳报告2例，佛山报告1例，东莞报告1例)
- 1月2日：9例(广州报告5例，深圳报告2例，佛山报告1例，东莞报告1例)
- 1月3日：11例(广州报告6例，深圳报告3例，佛山报告1例，东莞报告1例)
- 1月4日：8例(广州报告5例，深圳报告2例，东莞报告1例)
- 1月5日：12例(广州报告7例，深圳报告3例，佛山报告1例，东莞报告1例)
- 1月6日：10例(广州报告6例，深圳报告2例，佛山报告1例，东莞报告1例)
- 1月7日：11例(广州报告6例，深圳报告3例，佛山报告1例，东莞报告1例)
浙江省2022年1月第一周境外输入病例主要来自宁波和杭州口岸：
- 1月1日：7例(宁波报告4例，杭州报告3例)
- 1月2日：6例(宁波报告3例，杭州报告3例)
- 1月3日：8例(宁波报告4例，杭州报告4例)
- 1月4日：7例(宁波报告4例，杭州报告3例)
- 1月5日：9例(宁波报告5例，杭州报告4例)
- 1月6日：7例(宁波报告4例，杭州报告3例)
- 1月7日：8例(宁波报告4例，杭州报告4例)
非本土病例对疫情防控的影响
尽管非本土病例在总新增中的占比较小,但其对疫情防控的影响不容忽视，以2022年1月中国数据为例，境外输入病例日均约50-60例，占全国新增病例的20%-30%，这些病例往往集中在国际交通枢纽城市，给当地防疫带来额外压力。
上海市作为中国最大的入境口岸,在2022年1月平均每天处理约20例境外输入病例，这些病例中，约60%来自美国、英国和加拿大等疫情严重国家，防疫部门需要对每例输入病例进行严格的流行病学调查和隔离管理，消耗大量公共卫生资源。
广东省特别是广州市和深圳市,作为南方主要入境门户，也承担着繁重的境外输入病例管理任务，2022年1月数据显示，广州白云国际机场平均每天检出5-7例输入病例，深圳宝安国际机场每天2-3例，这些病例的密切接触者追踪工作增加了当地疾控部门的工作量。
国际经验与最佳实践
从全球范围看,对非本土病例的统计和管理主要有三种模式：
-
统一统计模式：以美国为代表，不区分本土与非本土病例，优点是数据全面，缺点是难以识别输入风险，根据CDC数据，2022年1月美国平均每天新增约80万病例，其中约0.1%为境外输入(主要通过机场检疫发现)。
-
区分统计模式：以中国、澳大利亚为代表，在总新增中单独列出境外输入，中国在2022年1月平均每天报告约150例本土新增和50例境外输入；澳大利亚同期日均约3万本土新增和500例境外输入，这种模式便于针对性防控，但可能造成公众对数据解读的困惑。
-
重点监控模式：以新加坡为代表，对境外输入病例实行特别监控，新加坡在2022年1月平均每天报告约500例新增，其中约50例为境外输入，所有入境旅客需接受PCR检测和7天居家隔离，有效控制了输入风险。
结论与建议
非本土病例是否计入新增,本质上反映了不同的疫情防控策略和数据透明理念，从科学角度而言，无论感染来源如何，所有确诊病例都应纳入统计，因为其传播风险是相同的，但从公众沟通角度，区分本土与非本土病例有助于理解疫情传播特点。
建议采取"总体包含、具体区分"的统计方式：在每日新增总数中包含所有病例，同时在详细通报中说明境外输入情况，这样既能全面反映疫情，又能为精准防控提供依据，应加强国际合作，共享境外输入病例信息，共同防范疫情跨境传播。
随着全球疫苗接种率提高和国际旅行逐步恢复,非本土病例的管理将成为长期课题，各国应建立更加科学、透明的统计体系，既不过度夸大输入风险，也不忽视潜在传播隐患，为后疫情时代的公共卫生管理积累经验。
