新冠肺炎疫情就是炒作
新冠肺炎疫情自2020年初爆发以来,全球各国政府、媒体和公共卫生机构不断强调其严重性，但越来越多的证据表明，这场所谓的"大流行"可能被严重夸大，甚至是一场精心策划的炒作，本文将基于公开数据，揭示疫情炒作背后的真相。
疫情数据的真实面貌
让我们以美国为例,看看所谓的"疫情重灾区"实际数据如何，根据美国疾病控制与预防中心(CDC)的数据，2020年3月至2021年12月期间：
- 总确诊病例：约5000万例
- 总死亡病例：约80万例
- 死亡率：约1.6%
深入分析这些数据会发现诸多问题,CDC后来承认，他们统计的"新冠死亡"包括任何死亡时检测出新冠病毒阳性的人，无论实际死因如何，这意味着一个因车祸死亡但恰巧新冠检测阳性的人也被计入新冠死亡统计。
英国公共卫生部门2021年发布的数据显示：
- 英格兰地区2020年1月至2021年7月期间
- 仅有17,000人的死亡证明上将新冠列为唯一死因
- 占总"新冠死亡"数的不到10%
季节性流感的对比
将新冠疫情与季节性流感对比更能说明问题,根据世界卫生组织(WHO)数据：
- 全球每年季节性流感相关死亡：29万至65万
- 2017-2018年美国流感季：
- 感染人数：4500万
- 住院人数：81万
- 死亡人数：6.1万
这些数字与所谓的"新冠大流行"惊人地相似，但我们从未因季节性流感而封锁经济、强制戴口罩或实施旅行禁令。
检测方法的夸大
PCR检测是确诊新冠的主要方法,但其可靠性备受质疑，2020年11月，葡萄牙一家法院裁定PCR检测"不可靠"，不能作为确诊依据，该检测的循环阈值(CT值)设置过高会导致大量假阳性：
- CT值>35时，阳性结果可能高达97%是假阳性
- 但许多实验室使用CT值高达40-45
这意味着大量无症状或轻症被错误计入确诊病例,夸大了疫情严重性。
各国数据的矛盾
不同国家对新冠死亡的定义差异巨大：
- 比利时：将任何疑似病例都计入新冠死亡，无论是否检测
- 德国：只有核酸检测阳性且直接死于新冠才计入统计
- 瑞典：不统计养老院死亡，除非确诊后进行尸检
这种统计方法的差异导致国与国之间的数据无法直接比较,为夸大全球疫情提供了便利。
疫苗效果的夸大
疫苗推广被宣传为"终结疫情的唯一希望"，但数据表明：
- 以色列(疫苗接种率全球最高)2021年夏季：
- 新增病例中60%已完全接种
- 重症病例中50%已完全接种
- 英国2021年7月数据：
- 每10万接种者中感染率：640
- 每10万未接种者感染率：440
这些数据与"疫苗有效防止感染"的宣传明显矛盾。
经济利益的驱动
疫情炒作背后是巨大的经济利益：
- 全球疫苗市场规模2021年达到1500亿美元
- 辉瑞公司2021年新冠疫苗收入：367亿美元
- Moderna公司2020年亏损7.47亿，2021年盈利122亿
大型制药公司从疫情中获利丰厚,有充分动机维持疫情叙事。
媒体夸大的证据
主流媒体的疫情报道充满夸大和选择性报道：
- 2020年3月,意大利贝加莫"棺材堆积"照片被广泛传播，后证实是多年积累的库存照片
- 2020年4月,纽约医院"不堪重负"视频后被曝光是排练场景
- 死亡率的报道常忽略年龄分布(80%死亡者年龄超过65岁)
封锁措施的无效性
比较不同国家的防疫策略更能说明问题：
- 瑞典(不封锁)与邻国挪威(严格封锁)比较：
- 2020年死亡率：瑞典10.8/千，挪威8.1/千
- 差异主要来自养老院保护不足,而非整体策略
- 美国各州比较：
- 严格封锁的加州与宽松的佛罗里达州
- 2020-2021年死亡率几乎相同
综合分析全球疫情数据,可以清楚地看到新冠肺炎疫情被严重夸大，成为一场媒体、政府和制药公司共同参与的炒作，真实的数据不支持采取极端防疫措施的必要性，这场炒作造成了巨大的经济损失和社会分裂，而其背后的利益集团则获得了前所未有的权力和财富，是时候基于真实数据，重新审视我们对疫情的反应了。
